Ja en nee. Ik zie dubbele spaties bijvoorbeeld met 100% nauwkeurigheid met het blote oog. Maar als ik voor jou werk, hou ik altijd het doel voor ogen. Dan zoom ik uit om te zien of mijn perfectionisme iets toevoegt of jou alleen maar geld kost. Functioneel mierenneuken noem ik dat. Als ik schrijf durf ik gerust taalregels te negeren als dat bijdraagt aan het overbrengen van jouw boodschap. Tenzij je daarmee de plank misslaat. It's a fine line.
Hm. Mijn ervaring is dat als je transparant en duidelijk bent, je niets te verliezen hebt. Daar word je leven vrij simpel van. Niet per se makkelijk, wel eenvoudig. En minimalisme is helemaal in, dus probeer het eens. Zelfs Einstein had hier een prachtige (minimalistische) oneliner over. En dat was best een slimmerd.
Dat is volgens mij niet de juiste vraag. De vraag is: wat je wil je bereiken? In 9 van de 10 gevallen is het antwoord: je doelgroep. Je wilt dat je boodschap áánkomt bij je doelgroep. Humor doet dat. Ik denk dat veel mensen er zakelijk onnodig bang voor zijn. Misschien helpt het als je weet dat humor een teken is van intelligentie. Zeer serieusnemenswaardig dus.
Haha, 'pun intended' zeker :) (Kíjk? Op blínde vlekken?) Sorry, flauw. Maar om antwoord te geven op je vraag: als insider van je organisatie of je eigen bedrijf ontwikkel je onherroepelijk blinde vlekken. Dat is waarom je op creatieve ontwikkelafdelingen van grote organisaties zoals Philips nooit langer dan 5 jaar mag werken.
Het grote voordeel van de frisse blik van een outsider (zoals een ingehuurde zzp'er zoals ik), is precies dat. De frisse blik. Komt bij dat ik in mijn opleiding tot Human Technology ingenieur vier jaar lang gedrild ben om me eerst in de doelgroep te verplaatsen. Dat doe ik nog steeds. Nog voor ik me in jou verplaats.
Simpel. Het is superefficiënt. Kasper van der Laan legt dit uitstekend uit in minder dan een minuutje. Geen reistijd of 'gedoe on the side'. Gewoon laptop open, interviewen, laptop weer dicht. Zodat er tijd overblijft voor het schrijven van een waanzinnig artikel.
En als interviewen op locatie noodzakelijk is, bijvoorbeeld vanwege een oudere doelgroep? Geen probleem. Voor alles in een straal van 30 km rondom Emmen of Groningen spring ik zo in de auto. En zelfs voor Zwolle maak ik nog wel eens een uitzondering.
Wonderwel is er nog niet één situatie geweest waar videobellend interviewen geen succes was. (Dubbele ontkenning, sorry, my bad.) Misschien omdat ik veel aandacht besteed aan het maken van de afspraak, zorgvuldig uitleggen wat de geïnterviewde kan verwachten en omdat ik denk in oplossingen. Kortom, ik besteed veel tijd aan communicatie. Maar als het logischer is om op locatie langs te gaan, doe ik daar zeker niet moeilijk over. Daarover gesproken, deze leukerd wil ik je niet onthouden: https://lnkd.in/p/eXv5Zrp2
Zo. Maar ik bijt niet.
Nee, alleen op papier. In real life ben ik introvert en vriendelijk.
Jawel. Maar omdat het overgrote deel van de wereld extravert is (oké, hangt af van waar je woont, in Japan bepalen 'de innies' de meerderheid), leg ik het graag nog een keer uit. Korte versie: het is een misvatting dat introvert zijn gelijk staat aan verlegen zijn. Introverten laden op van alleen zijn, extraverten krijgen energie van onder de mensen zijn. C'est tout.
De lange versie waarin ik je de positieve geheimen onthul van deze wonderschone eigenschap?
Geen zorgen. In het echt ben ik maar half zo bijdehand.
